Uchwała nr XXVI/59/13 Rady Gminy Rozprza z dnia 17 września 2013 w sprawie rozpatrzenia skargi Pani Joanny Lewińskiej na działalność Wójta Gminy Rozprza
  Na podstawie art. 18 ust.2 pkt. 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie  gminnym (Dz. U. z 2013 r. poz. 594 )  oraz art. 229 pkt. 3 ustawy z dnia 
14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (  Dz. U. 2013 r, poz. 267 ) 
 
 
 
 
Rada Gminy
Rozprza uchwala , co następuje:
  
 
 
          § 1. Uznaje się za bezzasadną skargę z dnia 19
sierpnia  2013 roku Pani Joanny
Lewińskiej zam. Mierzyn na działalność   Wójta Gminy Rozprza.
 
 
 
         § 2. Upoważnia się Przewodniczącego Rady Gminy do
podpisania  i doręczenia Pani Joannie
Lewińskiej odpowiedzi na skargę, stanowiącej załącznik do uchwały.
 
 
 
         §
3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
  
 
 
 
 
                                                                                                                          
Przewodniczący Rady 
 
 
 
                                                                                                                                
 Tomasz Gemel
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Uzasadnienie
 
do
uchwały Nr XXVI/59/13  Rady Gminy Rozprza
 
z
dnia 17 września 2013 r.
  
w sprawie rozpatrzenia skargi p. Joanny
Lewińskiej na działalność Wójta
Gminy Rozprza.
 
Kontrole Powiatowego  Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz
Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Piotrkowie Trybunalskim, przeprowadzone  wskutek skargi  P. Joanny Lewińskiej nie wykazały żadnych
nieprawidłowości co do tej inwestycji. Boisko zostało wykonane zgodnie z
dokumentacją projektową i pozwoleniem na budowę- podobnie jak wiele boisk w
Polsce, przy każdej z tych kontroli była obecna Pani Joanna Lewińska, nie wnosiła uwag do protokołu
obiektu budowlanego. 
 
Nie jest prawdą, że
boisko nie jest ogrodzone – wykonane jest panelowe ogrodzenie boiska, za
bramkami (wg projektu) usytuowane są piłkochwyty o wysokości 4m, w najbliższym
czasie zostaną one podwyższone do 8 metrów. 
 
Należy podkreślić, że
organy gminy nie naruszyły w żaden sposób terenu nieruchomości  Skarżącej. Informuję również, iż boisko w
Mierzynie zostało wybudowane dużo wcześniej niż budynek mieszkalny Pani Joanny
Lewińskiej. Budowa boiska sportowego rozpoczęła się 22 czerwca 2009 roku,
natomiast pozwolenie na budowę budynku mieszkalnego Państwa Jadwigi i Romualda
Lewińskich  na działce nr 888 zostało
wydane 26 listopada 2009 roku. Realizując tę budowę oraz zagospodarowanie
działki Pani Joanna Lewińska była 
świadoma, iż będzie sąsiadować z boiskiem, winna więc wziąć pod uwagę
ewentualne konsekwencje płynące z tego tytułu. 
 
W skardze przytoczone
są  natomiast przypadki  „przestrzelenia „ poza teren boiska piłki
przez piłkarzy, będących „osobami 
trzecimi” w stosunku do Skarżącej i Gminy.
 
 Gmina nie ponosi odpowiedzialności cywilnej za
działanie takich osób, zaś przypadki rzeczywistych gróźb  karalnych ze strony tych osób winny być
zgłaszane przez Skarżącą Policji lub Prokuraturze - z twierdzeń skargi i załączonych dokumentów wynika, że
Skarżąca dokonuje takich zgłoszeń.
 
Gmina nie jest też uprawniona
do rozwiązywania konfliktów osobistych między jej mieszkańcami.
 
Ponadto należy nadmienić,
że przerzucenie piłki ponad ogrodzenie w czasie gry na boisku nie może być
realnym źródłem szkód w ogrodzeniu czy też na terenie nieruchomości Skarżącej.
Jak dotąd Skarżąca nie wykazała szkody z tego tytułu. Należy też podkreślić, że
Skarżąca zawezwała Gminę do próby ugodowej związanej z tą sprawą, jednakże  nie stawiła się na wyznaczonym w tej sprawie
posiedzeniu Sądu, jak też nie przedstawiła propozycji mogących być przedmiotem
ugody z Gminą.
 
Zarzut  Skarżącej, że nie otrzymała odpowiedzi na
pismo Rady Gminy dotyczące przekazania skargi uchwałą według właściwości do
rozpatrzenia  Wójtowi Gminy jest
nieprawdą. 
 
               W powyższej sprawie  zorganizowane zostało zebranie z mieszkańcami
miejscowości Mierzyn. W zebraniu uczestniczyło 70 osób, które nie przyniosło
konkretnych propozycji rozwiązań zaistniałego problemu, a miało być jedną 
 
z wielu prób ugody oraz
dokonania uzgodnień między stronami
 
( pismo informujące o
spotkaniu w załączeniu).  
 
Wobec powyższego brak jest podstaw do uznania ww. skargi za
zasadną. 
 
Zgodnie z art. 239 Kpa
( Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ) poucza się Skarżącą, że w razie ponowienia
skargi bez wskazania nowych okoliczności niniejsze stanowisko może zostać
podtrzymane ze stosowną adnotacją w aktach sprawy- bez zawiadamiania Skarżącej.
 
 
 
Do wiadomości:
 
1.     Joanna
Lewińska zam. Mierzyn 85
 
2.     Wojewoda
Łódzki ( do pisma PNK-IV.1411.256.2013)
  
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 |