Uchwała nr IV/29/11 rady Gminy w Rozprzy z dnia 25 lutego 2011 w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Przewodniczącego Rady Gminy w Rozprzy
Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym ( tekst jednolity Dz. U. z 2001 r. Nr 142 poz. 1591) w związku z art. 229 pkt. 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku – Kodeks postępowania administracyjnego ( tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm.)
Rada Gminy w Rozprzy
uchwala, co następuje:
§ 1. Po rozpatrzeniu skargi z dnia 20 grudnia 2010
roku na działalność Przewodniczącego
Rady Gminy w Rozprzy złożoną przez Pana
Tadeusza Odrzywolskiego zam. Rozprza,
ul. Wąska 1 przekazaną przez Wojewodę Łódzkiego dotyczącą zaniechania czynności
służbowych Przewodniczącego Rady Gminy w Rozprzy.
Skargę
uznaje się za bezzasadną z przyczyn określonych w uzasadnieniu, stanowiącym
załącznik do niniejszej uchwały.
§ 2. Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Gminy
do zawiadomienia skarżącego
o sposobie załatwienia skargi, poprzez
przesłanie skarżącemu odpisu uchwały wraz
z załącznikiem.
§ 3. Uchwała
wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący Rady
Gminy
/-/ Tomasz Gemel
Załącznik do uchwały
Nr IV/29/2011
z dnia 25 lutego 2011r.
U z a s a d
n i e n i e
W dniu 3
grudnia 2010 roku Pan Tadeusz
Odrzywolski złożył do Przewodniczącego Rady Gminy wniosek o wyłączenie
pracownika administracji publicznej Pana Ryszarda Witka będącego w tym czasie
Wójtem Gminy Rozprza, wskazując jako podstawę prawną wyłączenia art. 24 par.1 pkt 1, pkt 6 i pkt
7( w domyśle: Kodeksu postępowania administracyjnego) i uzasadniając ten
wniosek „ karnością sądową za
nieprawidłowości urzędnicze”.
Ponadto Pan Tadeusz Odrzywolski wniósł o
wszczęcie postępowania dyscyplinarnego
wobec byłego Wójta Ryszarda Witka.
Pismem z dnia 16 grudnia 2010 roku doręczonym
w dniu 20 grudnia 2010 r. Przewodniczący
Rady Gminy w Rozprzy udzielił odpowiedzi na powyższy wniosek informując
wnioskodawcę, iż w dniu 5 grudnia 2010
roku został wybrany nowy Wójt Gminy, wobec czego złożony w dniu 3 grudnia 2010
roku wniosek jest bezzasadny.
W dniu 28 grudnia
2010 roku, a więc już po otrzymaniu
odpowiedzi udzielonej przez Przewodniczącego Rady Gminy, Pan Tadeusz
Odrzywolski złożył do Wojewody Łódzkiego zażalenie „ na zaniechanie czynności urzędowych Rady Gminy w Rozprzy
/ Piotrkowa
Trybunalskiego Przewodniczący Rady w Rozprzy Pan Tomasz Gemel”
polegające na nie wyłączeniu pracownika Wójta
Ryszarda Witka.
W dniu 7 stycznia 2011 roku w Wydziale Prawnym,
Nadzoru i Kontroli Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego w Łodzi sporządzony został
protokół przyjęcia skargi wniesionej
ustnie przez Pana Odrzywolskiego, będącej uzupełnieniem skargi z dnia
20 grudnia 2010 roku „na Przewodniczącego Rady Gminy w Rozprzy z powodu nieprzekazania wniosku z 3 grudnia 2010 roku
do organu właściwego w gminie tj. Wójta Gminy w Rozprzy”
Skarga ta została przekazana przez Wojewodę
Łódzkiego Radzie Gminy w Rozprzy w dniu 18 stycznia 2011 roku z prośbą o
rozpatrzenie i przekazanie Wojewodzie kopii zawiadomienia w formie uchwały Rady
Gminy o sposobie załatwienia skargi.
Skarga
Pana Tadeusza Odrzywolskiego jest bezzasadna.
Pan Tadeusz Odrzywolski skierował pismo z 3
grudnia 2010 roku w sprawie wyłączenia Wójta Gminy Rozprza Ryszarda Witka jako
pracownika do Przewodniczącego Rady Gminy.
Mandat Wójta Ryszarda Witka wygasł z chwilą
objęcia mandatu przez Wójta Janusza Jędrzejczyka.
W tym dniu wniosek Pana Tadeusza Odrzywolskiego
o wyłączenie pracownika, który w tym dniu przestał być pracownikiem Urzędu
Gminy stał się bezprzedmiotowy.
Dodatkowo należy stwierdzić, że ani Rada Gminy
ani Przewodniczący Rady Gminy nie ma kompetencji do rozstrzygania w sprawie
wniosku o wyłączenie pracownika Urzędu Gminy na podstawie art. 24 kpa, jak też
w sprawie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko pracownikowi Urzędu
Gminy.
Nie ma kompetencji do działania w tej sprawie
także obecny Wójt Gminy, a Rada Gminy nie może działać na podstawie art.65 kpa.
Jednocześnie poucza się skarżącego o treści art. 239 Kodeksu
postępowania administracyjnego:
„Art. 239.
§ 1. W
przypadku gdy skarga, w wyniku jej rozpatrzenia, uznana została za bezzasadną i
jej bezzasadność wykazano w odpowiedzi na skargę, a skarżący ponowił skargę bez
wskazania nowych okoliczności - organ
właściwy do jej rozpatrzenia może,
w odpowiedzi na tę skargę, podtrzymać swoje
poprzednie stanowisko.
§ 2 O załatwieniu w sposób określony w § 1
skargi wniesionej ponownie organ załatwiający tę skargę zawiadamia organ
wyższego stopnia; nie dotyczy to skarg załatwianych przez organy naczelne”.
|